本报记者 孙克锋

清酒红人面，财帛动人心。

有些人为了钱财失去朋友、爱人，甚至至亲，最终流下悔恨的眼泪。

钱帛进珠笼内收，若非出道少贪求。凡事都要有一个度，对待金钱也是这样。

最近，东昌府区人民法院审理的三个案例都是因财而起，最终因“调”而结，是社会现象的反面教材，有探索化解矛盾机制的正面意义。

彩礼之争

王虎出生在东昌府区的一个农村家庭，善良本分。

眼看年近而立，周围伙伴大多都步入婚姻殿堂，他还是孑然一身。他有些着急，他的父母更着急，媒人也成为他家的“常客”。

可是，王虎见了好几位姑娘，都没有结果。

后来，在媒人的介绍下，王虎与于梅相识。

于梅有一段婚史，年龄比王虎大一些，但长相端庄，谈吐得体。

王虎感觉不错，和于梅继续交往。

仅仅过了一个月，双方就举行了订婚仪式。

订婚当日，王虎送给于梅彩礼及买“三金”的钱，共计13万元。

此外，王虎家人及亲戚还给了于梅“改口费”1万余元。

家人们都期待两名“大龄青年”尽快步入婚姻殿堂。

两个人的关系也迅速升温，交往日渐密切。

不久，王虎得知，未婚妻于梅欠有很多外债。

这个意外消息，让他们的缘分“戛然而止”。

“订婚之前你怎么不告诉我？”王虎有些生气地质问于梅。

“媒人没有告诉你吗？我认为你知道我欠钱还同意这门亲事的。”于梅也感觉很委屈。

王虎事后回忆当时的情形，“媒人根本没有说，我感觉于梅在骗我，就非常生气”。

双方关系闹僵了，王虎提出解除婚约，想要回彩礼钱。

于梅也认为两人不适合在一起，但拒绝退还彩礼。

“你要不退，我就起诉你。”王虎向于梅发出最后通牒。

“你想起诉就起诉吧。”于梅无奈地说。

前段时间，王虎到东昌府区人民法院提起诉讼，武素芳速裁团队接手了此案。

“刚开始，他们都有情绪，调解进度不大。”武素芳说。

功不唐捐。经过反复做工作，于梅答应退还一半彩礼钱，王虎接受，案款当庭过付。

武素芳说，这属于诉前调解，当事人不需要缴纳诉讼费，省去审理和执行环节，节省了当事人的花费和司法资源，达到“案结事了”的社会效果。

法官说法

武素芳说，按照风俗，婚前支付的彩礼一般视为对女方的赠与，不用返还。只有在双方并未办理结婚登记手续，或办理结婚登记手续但确未共同生活，或婚前支付行为导致男方生活困难的，才可以要求返还。司法实践中，决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。结婚前给付彩礼的，必须以离婚为前提，才能考虑支持返还请求。

遗产之争

3月6日，在东昌府区人民法院郑家法庭。

原告席上，王强情绪激动。被告席上则是他的大哥王刚。

他们本是一家人，为何闹到如此地步？事情还要从一年前说起。

2021年3月，他们的父亲因交通事故不幸身亡，获得赔偿金32万元。

保险公司将赔偿金支付到王刚家人的银行账户。

王家兄弟仨，老大王刚、老二王强、老三王德。

“这些钱是父亲的遗产，却一直未进行分割。”王强对此颇为不满。

“我们三个人应当有同等的继承权和继承份额，我应该得到6万元。”他说。

对此，大哥王刚有不同的意见。

他说，2003年，他们兄弟签订分家协议，约定他负责赡养父亲，老二王强负责赡养母亲，老三王德分别负担父亲和母亲三分之一的费用。

“我父亲身体不好，需要长期吃药治疗，更需要人照顾，都是我和我媳妇，还有母亲照顾，老二根本没有尽到赡养义务，不应当分配父亲的遗产。”王刚说。

他进一步解释说，父亲的交通事故纠纷和父亲的身后事都是他处理的，也都是他拿钱办的。对于32万元赔偿金怎样分配，他遵从母亲的意见。

“老二没有尽到赡养他父亲的责任，还威胁说如果拿不到一定份额的钱，就不再照顾我。因此，我不同意分给老二王强。”王母说。

老三王德表示尊重母亲的意见。

案件由东昌府区人民法院郑家法庭法官林孟良主审。

面对错综复杂的利益和情感纠纷，林孟良选择用调解的方式化解纠纷，把庭审过程当成调解过程。

最终，当事人冰释前嫌，达成和解协议，32万元扣除花费后剩余19万元，兄弟三人每人3万，剩余10万元留给王母。

当事人当庭进行了案款过付。

王家每个人一遍遍用质朴的“谢谢”二字表达了对案件处理结果的满意，以及对法官用心办案的感激。

法官说法

林孟良说，死亡赔偿金的分割与遗产分割有不同之处。依照法律规定，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被扶养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。

借款之争

年逾80岁老太太的生活应是一种怎样的状态？

安享岁月静好、回味人生起伏、感叹人生苦短……这是一般人的生活。

魏佩蓉不是一般人，86岁的她思路清晰，谈吐不凡。

她曾经是一位风云人物，搭上了我国经济发展的快车道，创办了自己的企业。

事业快速扩张，资金往往成为制约发展的瓶颈。

魏佩蓉的企业在发展过程中也遇到过资金难题。

当时很多企业在银行得不到贷款，就将目光投向民间资本。

魏佩蓉也没有“免俗”，她以高息为筹码吸取了一部分民间资金。

其实就是向个人借钱，单笔数额都不大。

市场的风云变幻，让魏佩蓉的企业举步维艰，负债越来越多。

面对登门而来的债主，魏佩蓉只能表示遗憾。

前段时间，14名债主将魏佩蓉起诉至东昌府区人民法院，诉讼标的1万余元至30余万元不等。

案件很快转至武素芳速裁团队审理。

法庭上，魏佩蓉对欠原告借款的事实没有异议。

她对原告深表理解和同情，只是企业暂时没钱还债。

庭审现场一个争议的焦点是，债务应由魏佩蓉的企业承担还是由魏佩蓉个人承担？

对此，原告方因为人数众多，意见并不统一。

魏佩蓉认为，钱是以企业的名义借的，她虽然是法定代表人，但借款不能让她个人承担。

“我公司有一块地，已进入司法拍卖程序，可以用部分拍卖款还这笔欠款。”魏佩蓉说。

随后，经过武素芳析法说理，原告也同意由魏佩蓉的企业承担欠款。

最终，双方达成还款协议，这起纠纷在庭审中调解结案。

魏佩蓉非常满意这个调解结果，多次表示感谢。

14名原告则为速裁团队送去一面写有“执法公正，心系百姓”的锦旗，以表谢意。

法官说法

武素芳说，民间借贷作为借款合同的一种形式，应当坚持自愿原则，即借款人与贷款人之间有权按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。借贷双方可以就借款期限、利息计算、逾期利息、合同解除进行自愿协商，并自愿承受相应的法律后果。同样，民间借贷作为民事主体从事的民事活动，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公共秩序和善良风俗。

（文中除法官外，均为化名）