■ 本报记者 王军豪

本报通讯员 张雷

春节期间，冠县斜店乡的蒋华（化名）和河北省大名县的石中（化名）终于又坐到了一起。

两人本是亲戚，但因为借款纠纷，曾经两三年不联系，也不互相走动。2018年，蒋华为了搞养殖，向内侄石中借了30000元，没出借据并且口头答应付利息。2019年底，蒋华还给石中11000元（含1000元利息）。之后，因为疫情原因，蒋华的养殖场没赚到钱，就没有给过石中一分钱。

“借了孩子的钱却没钱还，说实话，自己不好意思见他。”蒋华坦言，这几年，他都躲着石中走。

“我也不是非逼着他还钱，但是他不接电话，也不露面，我心里没底。”石中说。

无奈之下，石中找到三省四县联调委员会，想通过调解让蒋华把欠款本金加利息一并偿还。但是，在调解中，调解员发现以蒋华现在的经济状况，很难达到石中的要求。

多番调解不成后，三省四县联调委员会根据蒋华现有经济状况，以亲情为突破口，劝说双方各退一步，抹去利息，剩余本金分5个月还完。石中接受了这一提议，看到晚辈做出了让步，蒋华也欣然同意如期还款。

为了防止二人今后再度产生隔阂，调解员又苦口婆心地劝他们以亲情为重，千万不能因为钱隔断了血肉关系，这才有了开头的一幕。

冠县地处冀鲁豫三省交界处，与莘县、河北大名县、河南南乐县交界，是山东的西大门。三省四县经济、人员往来密切，生产经营、婚姻家庭、财产权属等问题引起的跨界矛盾纠纷时有发生。针对这一情况，冠县协调建立了三省四县矛盾纠纷联调机制，打通了跨省界矛盾纠纷联调通道。

冠县地理位置特殊，斜店乡在其中更为特殊——只有3万人口，却恰恰位于冠县、莘县、大名县三县的边界线上。“鸡鸣两省、叶落三县”的特殊地理位置，造就了斜店乡独特的村落人文环境，也给基层社会治理带来了挑战。

为打破法治行政区域界线限制，实现“区域有界，合作无限”的目标，斜店司法所创新开展法治“摆渡人”活动。集合司法所、法律顾问团、村级法律顾问、人民调解员等法治力量，与相邻省县的乡镇司法所通力合作，将宣传触角延伸至涉边每一户群众家中，实现法治宣传的跨界之旅无隙化。

法治“摆渡人”往返于接边村庄之间，向两省三县的群众普及法律知识、传播法治文化，提升了群众的法治意识和法治获得感。

在斜店乡与大名县交界的班庄村会议室里，定期召开的法治课堂，成了村民学习法律知识的新阵地。参与授课的，既有斜店司法所所长王正伟，也有大名县红庙司法所所长贾枭雄，还有全乡的“法律明白人”“法治带头人”。他们通过群众身边的案例，普及法律常识，增强群众的法治观念和法治意识。

前不久，王正伟和贾枭雄联手调解了一起租房合同纠纷。斜店乡的王大（化名）在红庙乡租了刘新（化名）的房子，房子年代久远，暖气设施较为破旧。集中供暖前，房东刘新在微信上向王大转发了《暖气测压业主需知》，告知其测压当天务必家中留人，以免因漏水造成损失。

王大没有仔细看这条信息，出差回来后发现暖气管道破裂，墙面、家具等不同程度被泡毁，其中包括王大养了5年的两棵发财树。王大认为暖气管道老旧造成漏水，找到刘新要求赔偿损失。刘新表示，已经提前通知过王大，不再负任何责任，两人一时剑拔弩张。

斜店司法所了解情况后立即启动联调机制，向红庙司法所通报了有关情况。两地法律顾问调查发现，出租房内暖气管道年久失修造成漏水。这件事中，房东刘新事先已提醒王大，王大因个人疏忽造成损失扩大。了解案情后，法律顾问将二人叫到一起，提出调解建议：墙皮和家具造成的损失由刘新承担，并负责翻修，王大的发财树损失由个人承担。

王大不愿意接受调解，调解员便在刘新身上下了功夫。“发财树对一个人来说有着特殊的意义，更别说是养了5年多的发财树了。”调解员对刘新打起了感情牌。最终，刘新答应重新粉刷墙面，换好损坏家具，并给予王大一些经济补偿。

法治讲座、送法入户、调普结合、菜单式普法，行走在省际边界线上的法治“摆渡人”，将群众需求放在首位，充分利用各种宣传途径，将鲜活的法治大餐摆到群众面前，村民“不出户”“不离村”就能享受到专业法律服务。

王正伟介绍，斜店司法所目前正在紧锣密鼓地开展法治“摆渡”人活动，同时还在积极推动三省四县矛盾纠纷联合调解机制不断向纵深开展——涉边司法所通过多方合作，实现机制共建、力量共用、信息共享，充分释放基层治理活力，为构建接边地区治理新格局贡献司法行政力量。