■ 本报记者 王军豪

本报通讯员 杨洋

“替我们82人把工钱要回来，我们打心眼里感谢你们。”5月4日，在高唐县司法服务党代表工作室，作为工友代表的王永兴（化名）专程登门致谢。

前不久，高唐县三十里铺镇、汇鑫街道多名农民工反映被某公司欠薪。事关重大，高唐县政务服务党代表工作室第一时间与高唐县司法服务党代表工作室取得联系，建议对该宗纠纷进行调查调解。高唐县司法服务党代表工作室立即指定党代表徐启静、高唐县法律援助中心主任张君燕和专职人民调解员张洪礼成立工作组，负责此事的跟踪调查督办。

经调查走访，工作组初步查明农民工投诉反映的某公司欠薪问题与事实不符。事实上，涉案农民工均在三十里铺镇一果园打零工，并被欠下劳务费20余万元。该果园由3人合资，农民工投诉的这家公司系其中1名出资人的独资企业，与本案无关。

得知“告错了人”，王永兴有点不好意思。

调整了诉求主体后，工作组发现，他们面临的问题依然很多：被欠薪的农民工有多少，都是谁？欠薪的具体数额是多少，有没有证据？

工作组仔细询问了涉案工友，但大家都对这些信息不了解，有的说“只记得自己的工资”，有的说“俺光干好自己的活就行，哪管有多少人干”。工作组又找到雇主了解情况，但对方称工资表丢了。

就在调查陷入僵局之时，工作组偶然听到一个关键信息——同为工友的老李曾用手机拍下工资表。工作组随即找到了老李，并几经协商劝解，打消了老李的思想包袱，拿到了这个重要的关联证据。表上，3名雇主的签名、82名农民工的名字和已支付工资、尚欠工资数额赫然在列。

查明事实、拿到证据后，张君燕、张洪礼迅速代为调解，很快就联系到3名合伙人中的2人。经过几番释法明理后，2人按比例支付农民工劳务费15万元。

“这也不孬啦，剩下的钱俺不要啦！”尽管涉案农民工已表态，但对本案来说，矛盾纠纷隐患未能得到彻底根除；对党代表工作室而言，人民至上的宗旨还未落实到位。

第三名雇主在哪里，成为彻底解决本案的最后一个问题。

原来，该名雇主并不在本地，而是远在新疆经商，且短时间内难以返回。得知这一消息，徐启静一边协调县人民法院启动联动调解机制，一边与该名雇主取得联系，建议其委托代理人参加调解；张君燕、张洪礼则为涉案部分农民工办理法律援助、指派援助律师、代为提起诉讼等手续。多方合力，纠纷调解进入了快车道。

为了被告的委托手续跑村委会和法院；为了原告走村入户，现场受理法律援助……工作组分别为原告、被告双方代为办理了委托手续和援助手续，同时主张了诉前调解。最终，该案各方当事人达成了调解协议，82名工友如数拿到了应得的工资，这才发生了王永兴登门致谢的一幕。

法律援助、司法确认、劳动监察等多方联动开展劳资纠纷调解机制，是高唐县司法服务党代表工作室的为民服务品牌。这一工作机制整合了全县调解资源，对需要法律援助的农民工开通绿色通道，提供一站式劳资纠纷调解服务，有力维护了农民工合法权益。