本报记者 王军豪

本报通讯员 王希玉

著作权是知识产权的重要组成部分，它是现代社会发展中不可缺少的一种法律制度。充分保护著作权，可以有效促进经济、科技发展和文学、艺术事业的繁荣。2021年，市中级人民法院不断强化知识产权司法保护，通过提升审判质效、加大保护力度和延伸审判职能，切实保护了知识产权权利人的合法权益，有效促进了创新驱动发展战略实施。在市中级人民法院4月22日发布的2021年十大知识产权司法保护典型案例中，有两个案例就是涉及著作权保护的。

未经许可擅用作品被判侵权

本案中的原告为北京爱课堂教育科技有限公司，被告为聊城某教育学校。北京爱课堂教育科技有限公司经河北阅读传媒授权，取得了“快乐作文”品牌的独家使用权，而聊城某教育培训学校未经原告许可，擅自在其经营的培训学校场所、微信公众号、培训教材上使用原告享有著作权的美术字“快乐作文”、美术作品“两个人形笑脸及书”进行招生、宣传等商业活动。

原告认为，聊城某教育培训学校的这种行为侵犯了其著作权，故请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失及合理支出。

经审理，原告经河北阅读传媒授权，有权对侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼；被告未经许可，在经营场所的牌匾、宣传栏、微信公众号、宣传单等使用涉案美术作品，侵犯了河北阅读传媒对上述美术作品的复制权和发行权，判决被告停止侵权并赔偿经济损失及合理支出。

关于本案，市中级人民法院民三庭庭长刘丽珍介绍，著作权法保护的美术作品需具有一定的独创性。涉案两幅美术作品为以异形文字、图形及文字组合形成的具有设计感的图案，凝结了设计者的思想和情感。被告未经许可，在其经营场所内使用涉案美术作品，侵犯了著作权人的复制权和发行权。该案充分体现了对独创性美术作品的保护，起到了激励公众创作、激发创新活力的作用。

销售盗版书受法律制裁

本案的原告为人民教育出版社有限公司，拥有《中小学教材九年级数学》等图书作品的著作权，被告为安丘市某图书经营店。被告在其拼多多网络专营店铺销售盗版涉案图书，原告认为被告侵犯了其对涉案图书享有的发行权，请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失及合理开支。

经审理，被告销售的图书与原告正版图书内容完全一致，但内文和封面图像不清晰、字迹线条不实；鉴于被告未经授权，以营利为目的销售侵权图书，侵害了原告的发行权，判决被告停止侵权并赔偿经济损失及合理支出。

刘丽珍表示，盗版书籍在装帧、印刷质量等方面都与正版书籍有很大的差距，有的还存在印刷错误，容易误导读者，甚至有些盗版者为了追求更多的利润，选用劣质油墨，重金属严重超标，危害了读者健康，市民一定要拒绝盗版书。此外，电子商务平台的兴起，虽然为终端销售者提供了新的销售途径，使得交易更加方便快捷，但容易发生不法经营者实施侵权行为，网络销售经营者应当依法依规经营，甄别商品来源。