○ 祝伟康

聊城的各县（市、区）名字，大多有很久远的来历，其中尤以茌平最为特殊。说其特殊，因为“茌”是罕见字。

郦道元在《水经注》中引用应劭的话：“茌，山名也。县在山之平地，故曰茌平也。”如今，“茌”字作地名，仅见茌平一处；“茌”字作姓，在国内也是少见的姓氏。由于“茌”字不常见，因此经常有人把“茌”字误为“荏”“茬”等形近字。

过去看古书方志，总能看到“荏平”，细看就发现是“茌平”之误，原来一直认为是作者笔误，或者是雕版时误刻误刊。直到近来，看见乾隆皇帝的一首《荏平道中杂诗》，才发现并不尽然。

乾隆二十一年（1756年）春，乾隆皇帝由京城启銮，到曲阜祭孔。路过茌平，最爱写诗的乾隆皇帝，留下了《荏平道中杂诗》，一共六首，其中第二首为：“千秋东郡此荏平，茌荏相沿浪与名。应劭堪称依正注，宋祁殊是失精评。”

这首诗收录于《御制诗集》，层层校雠核对，笔误的概率很小，而且诗中“茌”“荏”二字并列，想来乾隆皇帝一定是知道自己写的是“茌平”还是“荏平”。

首先解释这首诗的意思：东郡下辖的荏平，已经有上千年历史了；茌、荏两个字也经常混用。应劭说法是对的，宋祁说法是不对的。

全诗一如既往的无滋无味，很符合乾隆皇帝的作诗风格。其中提到应劭的说法，即本文开篇提到的，关于茌平得名的说法。至于宋祁，北宋人，也是大学问家，他在校注《汉书》时，提出“茌”当作“荏”。

应、宋两人的说法都很流行，以至于《康熙字典》“茬”字中提到：“按茬字，《后汉书》《水经注》皆从仕。宋祁曰：当作荏。今茌、茬、荏并存。”所谓“茌、茬、荏并存”，即这三个字互通互用，不论写作“茬平”还是“荏平”，读音都是“茌平”。

汉代许慎《说文解字》中不收“茌”字，收“茬”字——“艸貌，济北有茬平县。仕甾切。”后人多以为“茬”字是正字，“茌”是俗字。宋代的《重修广韵》就提到：“茬。《说文》曰：‘艸貌，齐北有茬平县。俗作茌。’”明末顾炎武《山东考古录》中写到：“茬，从艸，从在，俗作茌，非是。”清代学者段玉裁《说文解字注》中提及：“茬，俗作茌。”乾隆四年武英殿刻本的《明史》，通篇见“茬平”，偶见“荏平”，不见“茌平”。

至于宋祁所说“当作荏”，也有一大批拥趸。明代《重编广韵》记载：“茬平县，俗作荏。”《永乐大典》引《水经注》，“又东北过荏平县西”“又北经茌平县东”，前后一页之隔，“荏平”“茌平”混用。清代顾蔼吉《隶辨》中记载：“茬与荏同，《汉书·地理志》作茬平，《后汉书·郡国志》作荏平。”

晚清民国的学者王先谦在《汉书补注》中提到，根据《说文解字》，宋祁的说法未必是错误的（《说文》“茬”下云：“济北有茬平县，从艸，在声。”作荏，非宋说误）。他的说法，很代表了一批文人。因此我们如今看到大量清代诗文，提到“茌平”，均作“荏平”。

乾隆皇帝的《荏平道中杂诗》，即为例证之一。因为，乾隆十三年（1748年），乾隆皇帝第一次巡幸山东时，路过茌平，曾写诗《茌平道中杂诗》，诗中提到“茌山”。但是八年后，乾隆皇帝重过茌平，再次写诗，就改写“荏平”了。

此外，晚清诗人李恩绶的《冬心草堂诗选》中，有一首《过荏平怀马宾王》，题目下自注：“荏，音池。《汉志》应劭曰，荏，山名也。县在山之平陆，故名。”这里就很有趣，显然作者是知道“茌”字的，音也对，引用应劭的说法也对，他写作“荏”字，想来也是受宋祁说法的影响。

李恩绶诗中提到的“宾王”，是唐代马周的字，马周出身贫困，得到唐太宗李世民赏识后，一路拔擢，最后官至中书令，死后陪葬昭陵。这番际遇一直被后代文人所羡慕。马周最重要的遗迹有两处，一处是陪葬昭陵的墓地，另一处便是茌平境内的故居。因为太有名气，故居还成为“茌平八景”之一，名唤“马庄春雨”，康熙《茌平县志》记载，“城东十里乃唐中书令马周旧居，有地亩许，虽三春暖燥，而零露战濡，宛如春泽方降”。过往茌平的文人，往往作诗凭吊马周。

此外，茌平历史上还有义不帝秦的鲁仲连、善于讽谏的淳于髡，也常常被过往文人所凭吊。再加上古人路过茌平，还留下许多写景、送别、应酬的诗文，因此我们能看到大量和茌平有关的文章。当然，大部分文章中，写的还是“茌平”，毕竟约定俗成，用的人最多。正如谢肇淛在《五杂俎》中记载，“茬平，今省作茌”。但依然有大量诗文写作“荏平”或“茬平”，如程敏政《荏平道中》、陈廷敬《送王北山给事归茬平二首》，等等。

我们读古书时，再见到茌平写作“荏平”或“茬平”，千万别笑古人是白字先生或错字大王，也许他们笔下的写法，正是他们苦苦研究后的结果。