大强请家人吃饭，订了个包桌，免去了点菜的麻烦。

酒足饭饱，结账的时候，服务员说：“1089元。”

“不对啊，不是说好的包桌1000元吗？”

“是啊，但是有道糖醋鲤鱼，包桌里没有，给你们上了。”

“你们上错了，为什么要我掏这个钱？”

“因为你们吃了啊”。

对于服务员的说法，大强觉得很冤枉，就此事咨询了律师。

律师说法：

民法典中有一种制度叫不当得利制度，是指无法定或约定的原因，一方受益致使他方受损的情形。其中取得利益的一方，叫得利人，受到损失的一方，叫受损人。一旦产生不当得利，受损人有权请求得利人返还所受利益。

成立不当得利，需要同时包括四个要件：一是没有法定约定义务；二是一方受益；三是他方受损；四是受损与受益之间有因果关系。

大强及家人把这道糖醋鲤鱼吃了没付钱，饭店因此受损。这构成不当得利。既然是构成不当得利，那大强是不是应该支付这道菜钱呢？答案是否定的。

民法典把不当得利的返还范围，按照得利人主观是善意还是恶意，分别处理：

1.“善意”是指得利人取得利益时不知道没有法律根据。此种情况下，不当得利返还，原则上以受损人主张时的现存利益为限，现存利益丧失的，免除其返还义务。也就是说，原物存在，应返还原物；原物不存在且得利人没有获得对价，无需返还。如果原物被有偿转让，得利人取得了利益，此种情况下，根据受损人客观损失的大小，确定返还范围：高于损失，以损失额为限；低于损失，只需返还实际获利额。

2.“恶意”是指明知没有法律根据而取得利益。这种情况下，应该加重责任。

大强不知道菜上错了，以为是自己包桌内的菜品，属于善意得利人。服务员要求大强支付菜钱时，菜已经被吃完了，因此，大强无需支付这89元钱。

聊城市人民检察院干警 王克