□ 李丽

“防晒霜0岁适用”——一句看似贴心的设计，却是对科学常识的公然挑战：不足六月龄的婴儿根本不宜使用防晒产品。然而这并非个例，市场上琳琅满目的“儿童食品”更常沦为文字游戏：包装上卡通形象活泼可爱，配料表里却藏匿着与普通食品无异的糖盐含量，甚至更高。种种乱象警示我们，“儿童”标签正被扭曲为牟利工具，亟须有关部门加强监管，为孩子们打造一片消费净土。

儿童标签不等于安全承诺。商家牢牢把握父母爱子心切的心理——总想把最好、最健康的东西买给孩子。于是，“儿童专用”成为商家营销的话术，并取得了“点石成金”的效果。然而，央广网记者调查得知，贴有儿童标签的食品价格翻倍，却未必物有所值。所谓“儿童牛排”，可能只是普通牛肉切割得更小；“儿童奶酪”的钠含量竟比普通款还高。当产品品质名不副实时，就可能对儿童的健康造成潜在威胁，而不单单是为溢价买单了。据中国之声记者调查，今年3月，湖北武汉的张女士在网购平台上选购了一款儿童防晒霜，商家宣传“0添加”、敏感肌可用，也无致敏成分，但她4岁的女儿使用后，却出现大面积疹子等过敏症状。

提升认知是抵御智商税的首道防线。面对眼花缭乱的贴有“儿童”标签的产品，家长须增加知识储备，理性消费。通过各种渠道了解儿童用品适用标准，比如儿童防晒霜，要有“小金盾”认证标识；关于“儿童食品”，我国只针对0—3岁不同年龄段儿童的奶粉、辅食制定了相应标准，而3岁以上儿童的食品标准，目前还是空白。购买儿童用品，需先细读配料表与营养成分表，而非被包装上的“儿童”二字或卡通图案轻易俘获。国家二级公共营养师夏群英介绍，能够满足孩子在各个年龄段对营养需求的食品，才能真正称之为“儿童食品”。普通的食材，经过科学合理的搭配制作出来，完全能够满足孩子健康成长的需要。与其关注“儿童食品”，不如增加儿童饮食的健康知识。

完善法规与标准，加强监管，守护儿童健康。不让“儿童”二字沦为随意粘贴的营销符号，当务之急，是加快填补“儿童食品”标准空白，制定更严格、更适配儿童生长发育需求的安全与营养规范。同时，市场监管必须精准发力，对虚假标注、夸大宣传等行为施以重拳，让逾越红线者付出高昂代价。

当“防晒霜0岁适用”这类明显违背常识的营销话术不再招摇过市，当儿童食品真正名副其实，儿童消费市场才能呈现出一片晴空。这是愿景，更是不可推卸的社会责任。